与国外及港台地区相比，我国的青年志愿者行动仍存在许多不足。就志愿服务作为一项事业的长远发展而言，与世界发达国家的发展水平相比，还处于发展的初级阶段，与外国志愿服务水平比较也有很大的差距。

一是志愿者资源不足。经过多年的宣传，参加志愿服务的人员逐渐增多，但是，与社会需求相比仍有较大差距。国外一般都有20%的人参加各种志愿组织的服务活动，香港也是20%的人参加志愿服务。照这种比例计算，泉州应该有100多万人参加。目前，正因为志愿者资源严重不足，我们开展的主要是一些典型的、集中的服务活动，或在部分服务站试行长期服务，还没有做到将服务网络延伸至所有社区。

二是志愿服务对象限制。由于志愿服务观念上的差异，使得服务领域的开发受到阻碍。国外的志愿服务已经从神圣化向日常化转变。神圣化是指专门从事特殊的、有崇高意义的服务；日常化是针对社会成员任何合理的利益需求开展服务。我们许多志愿者，仍然受传统观念影响，认为志愿服务就是专门针对老人、残疾人的服务，或者特殊者的服务，而不能将服务视野扩大到社会成员的全面需求。这样，严重局限了志愿服务领域的开发，出现了志愿者“事没人干，有人没事干”的状况，降低了服务效率。

三是志愿者管理的困难。志愿组织是自由度较大的民间团体，每个成员都有充分的自由发挥余地。然而，许多志愿者习惯于传统组织的安排与指挥，希望由协会布置服务项目、调配服务人员、进行服务监督，而缺乏自主能动性。这样，不是每个志愿者都积极开发服务领域，创造服务技巧，总结服务经验，而是等待团组织安排，使得志愿服务缺乏生机与活力。

四是志愿组织的独立性不够强。目前许多青年志愿者组织是与共青团组织合成一体，团干部是志愿组织管理者，团员也是志愿者，服务活动流于形式，缺乏生命力。理想中的志愿者组织，应该是独立的社会团体，领导机构由社会人士组成，独自策划服务活动，逐渐成为社会的中间团体。受现有体制及传统计划经济及管理模式的影响，志愿服务也受到传统组织模式的制约。一些服务活动受到团工作的影响；人员与经费的支持要靠市委、市政府领导特殊批准，对“人治”的依赖程度较重。

五是志愿服务的社会支持网络欠缺。在欧美发达国家，志愿服务的社会支持网络完善，除了政府支持、媒体支持之外，还有宗教机构支持、企业支持、社区机构运行、民间机构支持等等，许多社会团体成为志愿服务的积极支持和推动者。在中国，包括深圳市，其它类型的民间团体极不发达，无法为志愿服务提供支持，企业支持志愿服务也没有能够享受免税的优惠（外国企业可用一定数额赞助志愿服务的款项代替交税）。所以，开展志愿服务在资金、财物、场地方面遇到种种困难。